天津市中心妇产科医院信息化改造及互联互通建设（一期）项目（项目编号：TGPC-2022-D-0814）更正公告第1号

1

价格

（1）投标报价超过采购预算的，投标无效，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算。

（2）投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10

注：满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价。

10

第二部分 客观分（25分）

分值

1

投标人业绩

（1）投标人具有互联互通标准化成熟度测评达到四甲或以上，且电子病历应用水平分级评价达到五级或以上的案例，提供1个案例得1.5分，最多3分

完全按照以下要求提供上述案例，提供的证明材料均不得遮挡涂黑，否则不予认定加分。

A. 案例医院通过国家卫健委颁发的互联互通标准化成熟度四级甲等或以上证书扫描件。

B. 案例医院通过国家卫健委颁发的电子病历五级或以上证书扫描件。

C. 用户盖章的证明材料，证明获得上述证书所使用的系统是由投标人实施完成的。

（2）投标人具有互联互通标准化成熟度测评达到四甲或以上的案例，提供1个案例得0.5分，最多2.5分

A. 案例医院通过国家卫健委颁发的互联互通标准化成熟度四级甲等或以上证书扫描件。

B. 用户盖章的证明材料，证明获得上述证书所使用的系统是由投标人实施完成的。

（3）投标人具有电子病历应用水平分级评价达到五级或以上的案例，提供1个案例得0.5分，最多2.5分

A. 案例医院通过国家卫健委颁发的电子病历五级或以上证书扫描件。

B. 用户盖章的证明材料，证明获得上述证书所使用的系统是由投标人实施完成的。

注：（1）项提供的业绩不得在（2）、（3）项得分

8

2

投标人相关证书评价

投标人具备质量管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、信息技术服务运行维护标准符合性（ITSS）三级或以上证书、信息系统建设和服务能力等级证书CS3或以上，提供证书扫描件，每个合格的证书扫描件得1分，最多5分

5

投标人具备和以下软件相关的计算机软件著作权登记证书，提供一类软件著作权登记证书扫描件得0.4分，最多4分

（1）医院信息集成平台

（2）临床数据中心

（3）运营数据中心

（4）DRGs管理

（5）合理用药

（6）临床辅助决策支持

（7）电子病历系统

（8）一体化医生工作站

（9）急诊预检分诊

（10）医院信息系统

（11）门急诊应急管理系统

（12）数据统一上报系统

（13）无纸化病案

（14）临床试验管理

（15）三级公立医院绩效评审系统

（16）术语及主数据管理软件

4

投标人的医院信息平台符合快速医疗互操作性资源（FHIR）标准，通过三个以上场景测试，提供证书扫描件得1分

1

3

项目经理评价

项目经理具备计算机技术与软件专业技术资格证书（信息系统项目管理师），提供证书扫描件得1分

项目经理具备具有医院信息集成平台：互联互通标准化成熟度测评达到四甲或以上，且电子病历应用水平分级评价达到五级或以上的项目经理经验，提供用户服务证明扫描件（加盖用户单位公章），用户服务证明能表明该人员具备以上软件开发的项目经理工作经验，得2分

3

4

团队人员评价

投入的人员为投标单位正式员工，提供姓名、开标日半年内任意一个月的由投标单位为投入人员缴纳社会保险证明扫描件，否则不予认定加分。

团队人员具备以下证书，提供一种证书扫描件得1分，最多4分

（1）计算机技术与软件专业技术资格证书（系统集成项目管理工程师）；

（2）计算机技术与软件专业技术资格证书（系统架构设计师）；

（3）计算机技术与软件专业技术资格证书（软件评测师）；

（4）计算机技术与软件专业技术资格证书（软件设计师）；

（5）计算机技术与软件专业技术资格证书（数据库系统工程师）；

注：一人持多证不重复记分。

4

第三部分 主观分（65分）

分值

1

需求与现状分析评价

至少包含系统现状、应用环境、功能需求、性能要求、实施要求的理解和分析

满足招标文件要求，无瑕疵：5分；

方案内容存在1处瑕疵：3分；

方案内容存在2处瑕疵：1分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

5

2

总体设计方案评价

至少包括整体架构设计（含总体框架、网络框架、数据框架）、技术路线、系统场景设计、业务逻辑设计、部署设计、适配设计等方面内容

满足招标文件要求，无瑕疵：10分；

方案内容存在1处瑕疵：7分；

方案内容存在2处瑕疵：4分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

10

3

组织实施方案

至少包含项目实施进度安排、各任务阶段计划及目标、服务人员组成及分工、各岗位职责等方面内容

满足招标文件要求，无瑕疵：10分；

方案内容存在1处瑕疵：7分；

方案内容存在2处瑕疵：4分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

10

4

售后与运维服务方案

至少包含售后与运维管理服务人员资质、运维能力、运维经验、运维流程、响应时间等方面内容

满足招标文件要求，无瑕疵：7分；

方案内容存在1处瑕疵：4分；

方案内容存在2处瑕疵：1分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

7

5

培训方案

至少包含培训目标、培训规模、培训内容、培训课程、培训考核等方面内容

满足招标文件要求，无瑕疵：5分；

方案内容存在1处瑕疵：3分；

方案内容存在2处瑕疵：1分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

5

6

系统技术架构设计、性能设计方案评价

至少包含针对本项目的系统技术架构、性能等方面内容

满足招标文件要求，无瑕疵：4分；

方案内容存在1处瑕疵：2分；

方案内容存在2处瑕疵：1分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

4

7

系统可维护性及扩展性评价

至少包含针对本项目系统维护方式、扩展性能等方面内容

满足招标文件要求，无瑕疵：4分；

方案内容存在1处瑕疵：2分；

方案内容存在2处瑕疵：1分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

4

8

系统安全、可靠性的方案评价

至少包含如何发现和识别安全威胁、如何发现安全漏洞、系统安全措施等方面内容

满足招标文件要求，无瑕疵：5分；

方案内容存在1处瑕疵：3分；

方案内容存在2处瑕疵：1分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

5

9

演示讲解情况评价

评标委员会观看各投标人递交的软件演示讲解光盘，经评委会认定，演示讲解完全满足演示讲解要求中任意一项内容的得1分，最多15分。

15

合计

100